La verdad es que me había resistido hasta la fecha de incluir esta curiosa anécdota de la historia patria chilena en Siglos Curiosos, por juzgarla más o menos conocida en Chile, pero andando el tiempo me he dado cuenta de que no es tan así, además de que mis lectores extranjeros es muy probable que no la conozcan. De manera que, por primera vez (y suponemos que única) acá en Siglos Curiosos... ¡La historia de la conspiración de los Tres Antonios! Historia que se remonta a la época de la Colonia, en que Chile pudo... ¡Haber tenido su Revolución Francesa antes que Francia!
Hagamos historia. Chile se encontraba pasando algunos apuros internos, pero en general puede decirse que la sociedad de finales del siglo XVIII era estable y maduraba. En este contexto llegó a la Gobernación de Chile un hombre llamado Ambrosio de Benavides, que previamente había hecho carrera en Puerto Rico y Charcas, pero que era viejo y lleno de achaques. En este contexto dos ciudadanos franceses llamados Antonio (o más propiamente Antoine) desarrollaron un curioso proyecto. Antonio Gramusset se había avecindado en Chile en 1764, y había intentado infructuosamente ordenarse de sacerdote, luego se dedicó a la agricultura también sin éxito, y al final tentó suerte con una máquina para izar el agua en altura. El otro era Antonio Berney, profesor de latín y matemáticas, y devoto lector de la Enciclopedia francesa. Entre los dos convencieron de sus ideas a un chileno llamado José Antonio de Rojas, y con ellos, quedó ensamblada la conspiración.
No se puede decir que no fueran una banda de soñadores. Primero derrocarían al gobierno español y lo reemplazarían por un cuerpo colegiado que sería el "soberano senado de la muy noble, muy fuerte y muy católica república chilena". Habría derecho a voto prácticamente universal, e incluso los araucanos votarían (por contraste, nótese, en Chile durante la mayor parte del siglo XIX el voto fue censitario, y en cualquier caso se les negó a los analfabetos, que no eran pocos). En la nueva república quedarían abolidas la esclavitud y la pena de muerte. Y la tierra sería redistribuida entre toda la población, en lotes iguales (recordemos que en la época existían unos pocos terratenientes con grandes latifundios, incluyendo la Iglesia Católica... y el resto). Luego vendría la fortificación de los puertos y la consolidación de un poderosísimo Ejército... para imponer los ideales de la naciente república chilena a toda la Tierra, nada menos. No se puede negar que los conspiradores soñaban en grande.
La cosa se destapó cuando los franceses confiaron en Mariano Pérez de Saravia y Borante, un abogado que los delató (introduzca aquí su chiste antiabogados favorito). Las autoridades ordenaron apresar a los dos franceses y los remitieron a España sin mayor trámite para ser juzgados. La mala suerte quiso que la embarcación en cuestión naufragara frente a las costas de Portugal, debido a una tormenta. Berney murió ahogado, y Gramusset consiguió salvarse, pero enfermó de tanta gravedad, que falleció tres meses después. En cuanto a José Antonio de Rojas, era un ciudadano demasiado importante, y por lo tanto fue tratado con guantes de seda. Con todo, ya en pleno proceso de independencia de Chile, de Rojas fue primero apresado por orden del gobernador García Carrasco en 1808, y aunque fue liberado después, años después fue relegado a la isla de Juan Fernández, también por sus tendencias políticas. Murió quebrantado y poco después de regresar al continente.
3 comentarios:
Interesante historia.
Si es el mes de la patria, aprovechen para para poner de media vuelta al Piñera. Otra revolución es posible!!
De todas formas en esos años ya se empezaba a incubar un leve pero sostenido descontento contra la Corona. Cabe recordar que la rebelión de Tupac Amaru, en el vecino Perú, si bien tiene una inspiración distinta a esta conspiración (ya que tuvo motivaciones más indigenistas que de corte liberal), es contemporánea, ya que acaeció por 1780.
A LORENZO EL RETRONAUTA: No creo que haga falta que lo ponga de vuelta en este blog, el pobre hombre ya está haciendo un magnífico trabajo marcándose goles solo, y eso que se las da de equipo y árbitro de cancha al mismo tiempo. Y por lo que hiciera falta, ya lo aportillamos en enero pasado ("Dicho por Sebastián Piñera")...
A GALO GÓMEZ: Hay un trecho notable entre la situación de Chile y la de Perú de cara a la independencia, y no creo que ambas situaciones sean exactamente homologables, más allá del contexto general. Chile era una nación pobre, en que los paisanos no tenían mucho ámbito para hacer carrera, subordinada al Virreinato del Perú, y con un elemento indígena cuya cultura originaria nunca había pasado del neolítico, por lo que en Chile el movimiento independentista fue promovido más que nada por las clases altas interesadas en la emancipación para seguir sentándose sobre la masa de pobres y de indios sin rendirle cuentas a nadie (¿de dónde me suena eso?). Perú por el contrario era un Virreinato sin otra sujección que España, era increíblemente rico en comparación, su élite tenía un elevadísimo nivel cultural... y todo se basaba sobre una población indígena muy orgullosa de su pasado imperial incaico, por lo que no es raro que allá el elemento indígena fuera mucho más importante como motor de la revuelta. No en balde fue mucho más fácil convencer a los criollos chilenos que a los peruanos sobre esa idea de emanciparse, y la independencia de Perú y Bolivia fue algunos años más tardía que la de Chile o Argentina.
Publicar un comentario