tag:blogger.com,1999:blog-20111707.post5885260779851942263..comments2024-03-06T12:06:50.828-03:00Comments on Siglos Curiosos: ¡No Charles sino Erasmus Darwin!General Gatohttp://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-88147793473073337062011-08-15T15:05:59.782-04:002011-08-15T15:05:59.782-04:00Está bastante interesante el video, aunque cae un ...Está bastante interesante el video, aunque cae un poco en la falacia de confundir lo que es con lo que debe ser. Probablemente nadie en su sano juicio cuestionaría hoy en día que la selección natural tal y como la planteó Darwin es la base de la teoría evolutiva, pero una cosa es señalar que en la naturaleza el más fuerte se come al más débil como un hecho, y otra muy distinta afirmar que como sociedad deberíamos dejar que el más fuerte se coma al más débil como una imposición moral, por supuesto. En un caso es la descripción de algo que es, en el otro caso es la prescripción de algo que deber ser. Y a lo que es no se le puede oponer otra cosa (salvo que los hechos prueben que la afirmación es errónea desde el comienzo), mientras que a lo que debe ser siempre se le puede oponer su contrario.<br /><br />Por su parte, han pasado 150 años desde "El origen de las especies" (¡Siglos Curiosos le dedicó un <a href="http://sigloscuriosos.blogspot.com/2009_11_01_archive.html" rel="nofollow">especial de aniversario</a> en Noviembre de 2009!), y es lógico pensar que muchos conceptos de Darwin, que fueron muy interesantes y claves para su tiempo, hoy en día han sido superados por otras investigaciones más adecuadas. Eso no desmerece de ninguna manera a Darwin, porque esas nuevas investigaciones han podido partir de la base que les dejó Darwin (así como Darwin partió de la base de pensadores y científicos anteriores, por supuesto, partiendo por su pobre y ninguneado abuelo quizás).<br /><br />Por otra parte, es una lástima que no se mojara más respecto del tema de las relaciones entre investigación científica y financiamiento corporativo. Pero bueno, algo es algo, y entiendo también que el hombre no quiera meterse en ese berenjenal, que no está obligado a ser santo o mártir tampoco.General Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-89114179626087478242011-08-14T07:37:12.332-04:002011-08-14T07:37:12.332-04:00http://vimeo.com/10330767http://vimeo.com/10330767Jose Briascohttps://www.blogger.com/profile/15682435182505857830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-73228129780755032772011-08-14T07:36:50.607-04:002011-08-14T07:36:50.607-04:00os dejo el enlace de un profesor de universidad qu...os dejo el enlace de un profesor de universidad que nos da informacón y su opinion acerca de lo que fue y represento DarwinJose Briascohttps://www.blogger.com/profile/15682435182505857830noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-44080464464694525252011-08-02T19:17:41.116-04:002011-08-02T19:17:41.116-04:00Bueno, también las ideas tienen su evolución, ¿no?...Bueno, también las ideas tienen su evolución, ¿no? :-DGeneral Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-18226119500542367892011-07-29T13:14:46.222-04:002011-07-29T13:14:46.222-04:00O sea, que Charles Darwin partió de las ideas de s...O sea, que Charles Darwin partió de las ideas de su abuelo... y las hizo evolucionar.Iakobhttps://www.blogger.com/profile/05824109620777451583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-18472402400958755902011-07-26T11:31:25.824-04:002011-07-26T11:31:25.824-04:00Bueno, eso de que la moderna teoría de la evolució...Bueno, eso de que la moderna teoría de la evolución coincida con el Génesis es, ehm, para cortar tela... no seré yo quien se meta en ese berenjenal. Por ahora, al menos.<br /><br />Y bueno, como de costumbre hay quienes confunden lo que es con lo que debería ser. Los que dicen que como en la sociedad siempre hay ganadores y perdedores, pues bien, así es como debe ser, y dejemos a los depredadores seguir depredando a gusto. Doctrina no muy popular entre los trabajadores fabriles de Manchester del XIX o los judíos de los ghettos polacos en el XX, probablemente. Ni en la quebrada Grecia del 2011 tampoco...<br /><br />Lo de divulgar teorías en forma de verso es común, y el que se lleva la palma en eso es probablemente Lucrecio (de quien hablamos en Siglos Curiosos a propósito del <a href="http://sigloscuriosos.blogspot.com/2010/10/lucrecio-y-el-ciclo-del-agua.html" rel="nofollow">ciclo del agua</a>), pero a comienzos del XIX es algo que ya estaba un poco demodé. Aunque entre nos, es probable que la ciencia haya perdido algo de romanticismo cuando reemplazaron el verso y aún la buena prosa, por el seco estilo del paper académico.General Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-4903418275384037432011-07-24T14:07:56.873-04:002011-07-24T14:07:56.873-04:00En todo caso, cabe señalar que el orden de aparici...En todo caso, cabe señalar que el orden de aparición de las especies coincide con el del capítulo 1 del Génesis, salvo en la creación del Sol, la Luna y las estrellas, y que tiene una explicación de carácter religioso-cosmogónico. Así que Charles y Erasmus no eran tan originales que digamos...<br /><br /> Ahora, a la evolución hay que entenderla en el marco del progresismo decimonónico, esa idea que suponía que la humanidad estaba viviendo un periodo de ascenso escalonado, sostenido y permanente, que iba a rematar en un estado de felicidad plena. Planteamiento que estaba, por ejemplo, en el fondo de teorías como la de Marx (la sociedad sin clases era producto de una evolución positiva de la condición del proletariado, cuya máxima expresión era el fin de la religión, los gobiernos y el Estado, en ese orden). Pero también en persona como Auguste Compte, quien suponía que la religión era un paso intermedio inmediatamente posterior a la magia que acabaría siendo sustituida por la ciencia. Algo que era común en el siglo XIX: afirmar que la fe iba a ser superada conforme se adquiriesen más conocimientos. Bueno: la verdad es que ese progresismo acabó en un clímax, que fueron... las dos guerras mundiales, y de paso el nazismo que usó muchos elementos del llamado "darvinismo social". Por eso prefiero las teorías vitalistas y existencialistas del sXX, que no exigen que el hombre se programe. <br /><br /> Por último, señalar que la decisión de divulgar teorías, ya sea filosóficas, científicas o de cualquier índole, en versos, es una costumbre bastante común en la historia. Varios pensadores griegos (Jenófanes, Parménides) los utilizaron, así como los profetas bíblicos.Galo Nomezhttps://www.blogger.com/profile/01993780901081559958noreply@blogger.com