tag:blogger.com,1999:blog-20111707.post409830307349722477..comments2024-03-06T12:06:50.828-03:00Comments on Siglos Curiosos: ¿Omnipotente...?General Gatohttp://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-83464945173505995112011-12-21T15:13:20.815-03:002011-12-21T15:13:20.815-03:00A ver, por dónde parto... La cuestión de la lógica...A ver, por dónde parto... La cuestión de la lógica es complicada. En general, los teólogos han partido de la idea de que es posible demostrar de manera racional la existencia de Dios, aunque sea porque de lo contrario, se quedarían sin su principal fuente de trabajo (razonar sobre Dios, claro). Pero en principio es correcto que podría haber un Dios, y este Dios estuviera más allá de toda lógica.<br /><br />El problema del libre albeldrío viene de tratar de encajar el mismo dentro de la omnipotencia divina. Algunos teólogos en efecto han sostenido de una manera o de otra que el libre albeldrío sería una ilusión, o al menos, estaría severamente limitado. Una versión bastante extrema de esto sería la doctrina calvinista de la predestinación, por ejemplo.<br /><br />El tema del objeto inamovible versus la fuerza irresistible es de definiciones. Si una fuerza consigue mover al objeto inamovible porque es irresistible, ya no podemos definir el objeto como inamovible. A la inversa, si un objeto inamovible consigue resistir a cualquier fuerza, entonces ya no podemos definir a ninguna fuerza como irresistible. Ergo, la existencia de uno debe por necesidad lógica excluir la del otro.General Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-68541857993150410322011-12-21T02:18:46.390-03:002011-12-21T02:18:46.390-03:00Ya lo has dicho, un ser omnipotente puede ser ilóg...Ya lo has dicho, un ser omnipotente puede ser ilógico, por tanto, va más allá de la comprensión del ser humano. O sea que al final esta supuesta paradoja no prueba nada y seguimos en las mismas.<br />Aún así comentaré un poco más:<br /><br />¿Y si Dios se diera la tarea de no poder hacer algo de verdad y luego, en su omnipotencia, adquirir el poder para hacerlo? En todo momento se haría su voluntad<br /><br />Acerca del libre albedrío, Dios podría concedernos una ilusión acerca de éste y mantenerla hasta nuestra destrucción, eso no negaría su omnipotencia. Dios pudo habernos otorgado el libre albedrío siempre con la posibilidad de quitárnoslo, es decir, el hecho de que un ser omnipotente pueda hacer todo no significa que esté obligado a hacerlo.<br /><br />Se me ocurrió algo más: ¿Puede Dios crear un objeto inamovible y uno irresistible en el mismo tiempo y espacio? En este caso no se trata de abdicar su omnipotencia.<br />En conclusión: ¿Puede Dios crear absurdos?<br />Si no puede significa que es un ser lógico y por tanto sus creaciones también son lógicas, por ejemplo el Universo(suponiendo que esté no es irracional), esto no niega su existencia, ¿o sí?<br /><br />En fin, no estoy tratando de demostrar la existencia de Dios, sólo comparto mis opiniones :)AprendizMixtohttps://www.blogger.com/profile/03237257197172675195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-3593459797410984602011-08-30T21:18:07.040-03:002011-08-30T21:18:07.040-03:00Bueno, la etiqueta de "intelectual" es a...Bueno, la etiqueta de "intelectual" es algo que ud. me aplica (o no), para bien o para mal, yo sólo escribo posteos aquí. Porque me imagino que no soy yo el otro, el de "defendiendo al Dios de la Biblia". En realidad sí me dedico a vivir, y el blog es una actividad complementaria. No trato de convencer a nadie, a nadie le pido o amenazo para que lea el blog, y todo el mundo tiene tribuna para opinar sobre los posteos, en tanto lo hagan en términos respetuosos y convenientes, por supuesto (sin insultos, groserías, etcétera).<br /><br />Por cierto, Constantino no era exactamente un baboso: ganó una guerra civil haciendo una alianza conveniente, luego se deshizo de su aliado, y la jugada de organizar la Iglesia Católica al servicio del Imperio le salió tan bien, que le garantizó estabilidad al Imperio por otro siglo adicional. Otro cuento es si todo esto fue ético o no, pero baboso sí que no era...General Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-54116362924711577262011-08-27T15:19:36.141-03:002011-08-27T15:19:36.141-03:00Jaja, me dán risa ambos; uno creyéndose un intelec...Jaja, me dán risa ambos; uno creyéndose un intelectual y el otro defendiendo al "Dios" de la Biblia. Para empezar, suena estupido que no exista algo que haya creado todo, claro que lo hay! pero como humanos no creo que podámos llegar a enterderlo. La historia acerca del Dios moderno está llena de patrañas, anexando a ésto que la biblia se hizo a conveniencia de Constantino (un baboso romano que quería ganar adeptos) y después la "Santa Inglesia" nos lo trató de vender como la verdad absoluta. <br />Dediquense a Vivir y a creer en lo que mejor les parezca y no traten de convencer a nadie, eso dejenlo a los que se sienten solos y con necesidad de ser escuchador por algo en lo que realmente a veces ni creen...Vegashttps://www.blogger.com/profile/18430078228491834311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-58831969064355584622011-08-15T13:49:12.714-04:002011-08-15T13:49:12.714-04:00Señor o señores Josue o Angie, lo que proceda, me ...Señor o señores Josue o Angie, lo que proceda, me da sincera pena que ustedes lleguen a este blog y se opongan a lo que digo no basándose en argumentos ni evidencias, sino recurriendo a la descalificación baja y grosera ("payaso", "caricaturista")... Yo en cambio he usado argumentos lógicos, y además no sólo he citado el texto bíblico, sino que he mencionado incluso cuál de todas las traducciones disponibles es la que he usado. Eso es honradez intelectual, y lo tuyo no es sino matonaje intelectual. A lo mejor estoy equivocado y tú tienes la razón, por qué no, pero no basta con tenerla, además hay que probar que se la tiene.<br /><br />Además, mi nombre es General Gato, no "general gto" con minúsculas y sin a. "Simpsons" se escribe con mayúsculas porque es un apellido, y en inglés los nombres de programas de televisión son con mayúsculas. Los signos de interrogación en castellano se usan al abrir y cerrar una pregunta, no sólo al abrir. "Pollo" se escribe con doble ele, no con y griega. Y te faltó el punto final. Ojalá que vigiles la manera en que escribes, porque en el cómo uno escribe se refleja cómo uno piensa. Y si te crees elegido, amado o inspirado por Dios, entonces le haces muy mala propaganda, porque si Dios fuera verdaderamente omnipotente, ya podría irse buscando a alguien que sí supiera aporrear un teclado, quizás así creyéramos un poco más en El, vaya uno a saber...General Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-76854429030494909162011-08-07T17:04:16.491-04:002011-08-07T17:04:16.491-04:00me parece querido general gto que eres un muy buen...me parece querido general gto que eres un muy buen payaso lleno de ideas y terminos que ni tu mismo conoces, anda y busca mas informacion de los simpsons, eso te queda bien como caricaturista que eres... crees que Dios va a dejar de ser lo que es por payasos como tu que se empeñan a desacreditarlo? que ridiculo y que mente de poyo eresjosue y angiehttps://www.blogger.com/profile/11424727170794342921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-30874220013696190392010-06-02T12:43:00.172-04:002010-06-02T12:43:00.172-04:00No estoy demasiado seguro de que el Dios de la Bib...No estoy demasiado seguro de que el Dios de la Biblia haya sido un extraterrestre, en realidad, pero una interpretación en esa línea me hace bastante más sentido que la convencional de que era un Amo Superior y Todopoderoso que no tenía nada mejor que hacer, que apadrinar a una tribu cualquiera que, para colmo, acabaron resultando unos perdedores, porque a gusto que asirios, caldeos, griegos y romanos les pasaron la aplanadora encima. En fin, vaya uno a saber.General Gatohttps://www.blogger.com/profile/08261791257440546309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20111707.post-54055710551343124192010-05-28T11:33:47.184-04:002010-05-28T11:33:47.184-04:00Dios era enrealidad un ser extraterrestre que se h...Dios era enrealidad un ser extraterrestre que se hacian pasar por Dioses para controlar a la raza humana.<br /><br /> los Nefilim llegaron incluso a “crear” la raza actual de “Homo Sapiens Sapiens” mediante la modificación genética del Homo-Erectus. Incluso se follaba a las hijas de los hombres como lo dice la biblia Génesis 6:1-4, de esta union nacian Gigantes Estos tipos de híbridos suelen tener gigantismo lo cual tiene una explicacion bastante plausible ya que es debido a que la inhibición en el gen del crecimiento se transmite por vía materna si el padre no es de la misma especie.<br /><br /><br /><br />En Éxodo 11, se dice que Moisés conversaba en la Tienda de la Reunión cara a cara con "Jehová", que no era más que un jefe extraterrestres, que se hacía pasar por este "dios" (que no era el Absoluto sino meramente un dios tribal). <br /><br />Observa que el texto dice que estaban frente a frente "como conversa un hombre con su amigo". ¿Necesitas más pruebas de que era un extraterrestre con quien dialogaba? <br /><br />En ocasiones, incluso paseaba de incógnito por el campamento, por lo que exigía que todas las deyecciones de su pueblo estuviesen debidamente enterradas (Deuteronomio 23, 13-15), como si él fuera un hombre como los otros, sensible a la suciedad. <br /><br />La denominada "Gloria de Jehová" tenía "dos caras": una de ellas, conocida como el "Rostro de Jehová", era especialmente peligrosa, pues según cuenta la Biblia ningún hombre podía verla y sobrevivir.<br /><br />Sin embargo, Moisés logró ver la cara posterior tras refugiarse en la hendidura de una roca, haciendo caso omiso a los consejos de Jehová (Éxodo 33,20).<br /><br />Es evidente que "la cara anterior de Jehová" no era más que la parte inferior de la nave extraterrestre , donde estaban sus motores, ya que cuando la "Gloria" se situaba sobre la Tienda de la Reunión, Moisés no podía entrar en ella (Éxodo 40, 34-35), pero cuando "aterrizaba" al lado, no había ningún riesgo (Éxodo 33,9). <br /><br />En razón del peligro que significaba el tipo de propulsión que empleaba la nave, había severas órdenes de que nadie del pueblo se acercara a las inmediaciones donde ésta operaba (Éxodo 19, 12).<br /><br />Dicha nave tenía poderoso armamento, pues "era capaz de escupir un fuego que podía abrasar de golpe a 250 hombres (Números 16, 35) o de destruir ciudades enteras" (Génesis 19). <br /><br />Más adelante (Números 16,35), se añade que "brotó fuego de Jehová, que devoró a los 250 hombres que habían ofrecido el incienso" (Números 16, 35). <br /><br />Hay otro detalle de la extrema crueldad de los esclavisadores alies es que Hubo judíos que se impacientaron ante la larguísima travesía por el desierto y se lo hicieron saber a Moisés, manifestándole su inquietud.<br /><br />La reacción de Jehová no fue precisamente "comprensiva": "Envió entonces Jehová contra el pueblo serpientes abrazadoras que mordían a la muchedumbre; y murió mucha gente de Israel" (Números 21, 6). <br /><br />Ésas "serpientes abrasadoras" eran rayos calcinadores provenientes de las armasAnonymousnoreply@blogger.com